Схема разбивки диска для домашнего ПК. Один из вариантов.

Как лучше разбить диск на 40Gb? ОЗУ 1 Gb.
Предлагаю вот такую схему, напишите пожалуйста кто что думает по этому поводу.

PRIMARY /usr         - 6 GB   - XFS
LOGICAL /home        - 25 GB  - XFS
LOGICAL /            - 1 GB   - XFS
LOGICAL /usr/portage - 2 GB   - ReiserFS
LOGICAL /var/tmp     - 3 GB   - ReiserFS
LOGICAL /var         - 2 GB   - ReiserFS
LOGICAL /tmp         - 1 GB   - ReiserFS
SWAP                 - 512 MB

Чем руководствовался:
* XFS - Быстрее чем ext3
* /usr в начале диска ради % скорости
* /usr/portage и /var/tmp вынесены в отдельные разделы для уменьшения фрагментации (сборка, обновление). ФС Reiser - так как portage - куча мелких файлов.
* swap в конце диска потому как используется очень редко.

да имхо загоны это все.

да имхо загоны это все. разбивай так как тебе удобно. все равно рано или поздно руки зачешутся переразбить :) по себе знаю. разбивай так, чтобы потом легче было разделы двигать/расширять/сужать. над выбором фс конечно стоит задуматься.

аццкий одмин

# du -s -h /usr/portage/ 14G

# du -s -h /usr/portage/
14G     /usr/portage/

У меня например /usr/portage

У меня например /usr/portage reiserfs, а /usr/portage/distfiles - ext2

Ubuntu is an African Word that means "Gentoo is too hard for me"

Время от времени делаю sudo

Время от времени делаю sudo eclean-dist -d (-d явно быстрее, без -d просто задалбываюсь ждать) сейчас
du -s -h /usr/portage/
2,9G /usr/portage/
на разделе reiserfs размером 4,2гб
Кстати для /tmp выбрал ext2 расчитывая на то, что при отсутствии журнала должно быть выгоднее? Я прав? Просвятите если что. Кстати в make.conf добавил PORTAGE_TMPDIR="/tmp"
Вот место все-таки потихоньку заканчивается. Под / выделил 7гб на reiserfs, из них примерно 6 с хвостиком занято, думаю чего бы лучше сделать. Скорее всего /home перенесу. Просто как-то ссыкатно переносить /home на другой винт, на котором винда. Опять из-за какой кривой программки полетит таблица разделов или что-нибудь в этом роде, и буду маяться

зачем держать distfiles и

зачем держать distfiles и portage на одном выделенном разделе? весь смысл в том, что portage работает быстрее на личной ФС и желательно reiserfs, а distfiles лучше держать на другом разделе.

у самого схема обычно такая:
/boot/ ext2 32Mb
/ reiserfs 6Gb
swap немного больше ОЗУ
/usr/portage reiserfs 300Mb (занято 240)
/home reiserfs 4 Gb
/mnt/ostalnoe jfs

Еще XFS можно

Еще XFS можно дефрагментировать - http://lazysketches.blogspot.com/2008/08/xfs.html

Схема разбивки диска для домашнего ПК. Один из вариантов.

Не кажется ли вам, что это избыточно для домашней системы???

Моя разбивка для 100 Gb:

/ - sda1 - 20 Gb
swap - sda2 - 4 Gb ( 4 GB Ram, ноут, suspend )
/home - sda5 - 75 Gb

Все под ext3, tmp - tmpfs.

Фрагментация

MaDMaNko написал(а):
Не кажется ли вам, что это избыточно для домашней системы???

Моя разбивка для 100 Gb:

/ - sda1 - 20 Gb
swap - sda2 - 4 Gb ( 4 GB Ram, ноут, suspend )
/home - sda5 - 75 Gb

Все под ext3, tmp - tmpfs.

Все из за фрагментации.

автор,вот ты мне скажи что ты

автор,вот ты мне скажи что ты будешь делать
когда через пару лет закроют рейсер
потому что главный разраб отсиживает?

Гы, как это так

Гы, как это так закроют?
Например прийдут ко мне домой скажут 'эту фс придумал нехороший человек, не используйте, она закрыта'?
Или разработку остановят? Дык вроде не проприетарщина, один начал, другой закончит, если захочет. Вроде ж reiser4 кто-то ведь разрабатывает.
А reiser 3.6 и так работает, без всяких там разработок, вроде готовая фс.
Или я креведко?

-_-

DreamDragon написал(а):
Или я креведко?

Гы )) по-моему это предыдущий оратор креветко :))
Я всю жизнь юзаю рейзер и не собираюсь от него отказываться.

аццкий одмин

открытый проэкт закрыть

открытый проэкт закрыть нельзя, его могут только все бросить. reiser4 развивется достаточно активно, а reiser3 уже и не трогают от того что он достаточно стабилен

Я у себя недавно так разбил:

      1 диск
60Mb   ext2      /boot
720Mb  reiserfs  /
4Gb    swap      swap
8Gb    reiserfs  /var
28Gb   xfs       /usr
890Gb  xfs       /home
      2 диск
930Gb  xfs       /home/HDTV

Для tmp использую tmpfs (т.е. по сути ОЗУ)
До покупки терабайтников использовал reiser. Переход на xfs дал два ощутимых преимущества:
1. Вход в каталог с distfiles (порядка 6 тысяч файлов) занимает секунды 2 против 10 на reiser
2. Мгновенное монтирование (reiserfs 280Gb монтировался около 6 секунд)
Несколько напуганный заявлениями о критичности xfs к сбоям питания раскошелился-таки на ИБП.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".