Вы здесь

Настройка сервера

Замучился я уже с некоторыми приложениями, их глюками и прочим. Появилась задумка реализовать следующее:

Поставить на сервер Calculate Directory Server в качестве контроллера домена.
Поставить QEMU + libvirt.
В QEMU установить Win2003 Server для использования оного в качестве сервера терминалов подо всяческие виндовые проги (возможно, когда и если все заработает, попытаться перенести все под Wine).

Хотелось бы советов от знающих, как лучше это все организовать. И стоит ли вообще заморачиваться?

Имеется вот такой сервер:

AMD Phenom 9850 Quad-Core 2.51GHz
4G RAM
2x500GB SATA HDD

На сервере терминалов будут крутиться по большей части 1С 7.7 и СЭД Казначейства. Последняя очень и очень жадная до процессора.
В дальнейшем хотелось бы поднять терминальный сервер уже непосредственно на CDS и 1С под Wine.

Жесткие диски хочу объединить в Soft RAID1 (500G для нужд организации более чем достаточно. еще и для бэкапов места навалом останется) или зеркалировать средствами LVM. Что посоветуете выбрать?
Хотя варианта у меня два: либо RAID1+LVM, либо все средствами LVM.
Доступ к железу организовать через virtio, как наиболее быстрый вариант. В виртуалку монтировать разделы LVM.

Кроме того для СЭД Казначейства необходимо наличие 56K модема - его так же нужно пробросить в виртуальную машину.

Вот такие пока ко всему этому хозяйству требования. Что посоветуете?

*PS*
Пока есть машина для экспериментов, на которой попробую эту схему реализовать. Если выйдет что-то работоспособное, будем внедрять :)

Никто не отвечает? Да что же это.

Мне показалось, что Вы, Юши, стремитесь к созданию собственной отдушины в бестолковости Виндовс-обстановки на оплачиваемой работе? Тогда понятно. Дерзай - дыши. Дело интересное. Оно того стоит, даже если тебя уволят с работы за возможные негативные последствия. Дальше можешь не читать.

С другой стороны есть масса других полезных вещей Линукса, которые можно применить на работе и тоже радоваться жизни.

А может ты хочешь с работодателем сэкономить на лицензионном Виндовс-сервере? Тогда этого не стоит. Я думаю без разницы, где установлена нелицензионная программа - на реальной железке или виртуально - это незаконно. Не спрячешь. Не стоит стремится понравится работодателю.

Мое личное мнение относительно виртуальных машин - дело неблагодарное, я бы сказал мопедотолкательное. Опять-таки есть масса более логичных и полезных занятий с Линуксом, которые принесут тебе и окружающим большую пользу.

Chegeware написал:
Никто не отвечает? Да что же это.

Мне показалось, что Вы, Юши, стремитесь к созданию собственной отдушины в бестолковости Виндовс-обстановки на оплачиваемой работе? Тогда понятно. Дерзай - дыши. Дело интересное. Оно того стоит, даже если тебя уволят с работы за возможные негативные последствия. Дальше можешь не читать.

чего так кипятиться-то? у людей праздники! большинство отдыхает не просыхая ;)

Поздравляю тебя с наступившим Новым Годом и желаю тебе побольше терпения в новом 2011 и далее ;)

Chegeware написал:
Никто не отвечает? Да что же это.

Мне показалось, что Вы, Юши, стремитесь к созданию собственной отдушины в бестолковости Виндовс-обстановки на оплачиваемой работе? Тогда понятно. Дерзай - дыши. Дело интересное. Оно того стоит, даже если тебя уволят с работы за возможные негативные последствия. Дальше можешь не читать.

Спасибо на добром слове. Ты почти угадал :)
Можно сказать, что настоящее рабочее место я использую как этакий испытательный полигон, да простит меня работодатель.

И раз уж на то пошло, попрошу дальнейших комментариев:

Chegeware написал:
С другой стороны есть масса других полезных вещей Линукса, которые можно применить на работе и тоже радоваться жизни.

Например?

Chegeware написал:
А может ты хочешь с работодателем сэкономить на лицензионном Виндовс-сервере? Тогда этого не стоит. Я думаю без разницы, где установлена нелицензионная программа - на реальной железке или виртуально - это незаконно. Не спрячешь. Не стоит стремится понравится работодателю.

Не стремлюсь. И увольнения не боюсь.

Chegeware написал:
Мое личное мнение относительно виртуальных машин - дело неблагодарное, я бы сказал мопедотолкательное. Опять-таки есть масса более логичных и полезных занятий с Линуксом, которые принесут тебе и окружающим большую пользу.

Почему такое отвращение к виртуалкам?
Ведь работают же люди. И держат на каком-нить EXSi по несколько машин.
Очень прошу по возможности свое мнение обосновывать конкретными примерами/ссылками.

—

Я не смог понять твой комментарий...
И по этому поводу решил подарить тебе запятую: ",". Используй её с умом!

Не торопись, посмотри внимательно. Примеров применения Линукса в офисной жизни можно привести миллион. Я в свое время начал с того, что убрал китайскую коробочку-маршрутизатор и воткнул свой системный блок с интерфейсами в локальную сеть и интернет. Объяснить руководству, что так будет функциональнее. Далее, банально: прокси-сервер, почтовый сервер со своим доменным именем (это работодателю должно понравится), веб-сервер для небольших веб-поделок, а может и для полноценного сайта. Можно ip-телефонию на asterisk с единым офисным аккаунтом на сип-провайдерах, сервис мгновенных сообщений (jabber). Короче, если начнешь - дальше будешь развиваться в своем уникальном направлении.

Насчет твоей винды. Вообще, как я понимаю, винда компилится под типовой случай - процессоры Intel, а вин-сервер похоже оптимально работает только на Xeon. Это мои многолетние наблюдения, но это не категоричный факт. Тут много можно обсуждать, что из чего вытекает и дойти до большой политики.

Я сам "приверженец" AMD, поскольку ставить приходится линукс. Но все больше склоняюсь к мысли, что десктоп-процессоры - хрень.

Насчет виртуальных машин я не категоричен. Недавно на форуме (да и в интернете найдешь) упоминалось, что для файловой системы с большими файлами (я так понимаю, у тебя это образы вирт. дисков) неплохо иметь XFS на LVM.

Chegeware написал:
Не торопись, посмотри внимательно. Примеров применения Линукса в офисной жизни можно привести миллион. Я в свое время начал с того, что убрал китайскую коробочку-маршрутизатор и воткнул свой системеый блок с интерфейсами в локальную сеть и интернет. Объяснить руководству, что так будет функциональнее. Далее, банально: прокси-сервер, почтовый сервер со своим доменным именем (это работодателю должно понравится), веб-сервер для небольших веб-поделок, а может и для полноценного сайта. Можно ip-телефонию на asterisk с единым офисным аккаунтом на сип-провайдерах, сервис мгновенных сообщений (jabber). Короче, если начнешь - дальше будешь развиваться в своем уникальном направлении.

Часть из этого (SQUID с ntlm авторизацией и прочими плюшками, локальный Jabber с MRIM, ICQ транспортами, подключенный к AD, веб-сервер для отображения статистики squid и раздачи скрипта автоконфигурации браузеров) уже реализована. Просто родилась новая задумка - хочется опробовать. По большей части именно потому, что "я еще не волшебник - я только учусь". Читать книги по теме и статьи в интернет хорошо, но без практики от такого чтения мало пользы.

Chegeware написал:
Насчет твоей винды. Вообще, как я понимаю, винда компилится под типовой случай - процессоры Intel, а вин-сервер похоже оптимально работает только на Xeon. Это мои многолетние наблюдения, но это не категоричный факт. Тут много можно обсуждать, что из чего вытекает и дойти до большой политики.

Я сам "приверженец" AMD, поскольку ставить приходится линукс. Но все больше склоняюсь к мысли, что десктоп-процессоры - хрень.

Суммарная нагрузка на сервер минимальна. Сейчас процессор в пике загружен на 10-12% в среднем. Памяти занято около 50% (при том, что на виндовом сервере работает под виртуалкой Linux-сервер. Ситуация с точностью до наоборот :)).
Поэтому я не думаю, что виртуалка как-то повлияет на общую производительность всей системы.

Chegeware написал:
Насчет виртуальных машин я не категоричен. Недавно на форуме (да и в интернете найдешь) упоминалось, что для файловой системы с большими файлами (я так понимаю, у тебя это образы вирт. дисков) неплохо иметь XFS на LVM.

Ясно-понятно, что образы будут лежать на отдельном разделе с "правильной" фс. Спасибо за напоминание. Я как-то это упустил из виду.

—

Я не смог понять твой комментарий...
И по этому поводу решил подарить тебе запятую: ",". Используй её с умом!

Chegeware написал:
Насчет твоей винды. Вообще, как я понимаю, винда компилится под типовой случай - процессоры Intel, а вин-сервер похоже оптимально работает только на Xeon. Это мои многолетние наблюдения, но это не категоричный факт. Тут много можно обсуждать, что из чего вытекает и дойти до большой политики.

а я слышал, что в виндовом дистрибутиве несколько скомпилированных ядер под разные архитектуры... нэ?

—

Где мало слов, там вес они имеют... (с) W. Sheakespeare

не совсем... ядер несколько, но не под разные архитектуры, а под разные задачи ;)
в windows xpбыло 4 ядра до SP3... обычное для старых и слабых процессоров (от i486), для более новых (от i686), для многоядерных процессоров с поддержкой IO-APIC, и для машин с большим количеством памяти, т.е. с поддержкой PAE ;) они были не просто по разному скомпилированы, а еще и по разному написаны ;) все остальное (кроме DirectX) собрано с поддержкой процессоров от i486 )))

А зачем СЭДу модем? Как я помню, у нас СЭД сам не вязался с УФК, TCP-соединение поднималось средствами виндовс.

Модем нужен, собственно не самому СЭДу, а маленькой транспортной программке, которая занимается пересылкой.
И совершенно не важно, как и чем поднимается TCP-соединение. Физическая связь организуется именно с помощью обычного голосового модема.

—

Я не смог понять твой комментарий...
И по этому поводу решил подарить тебе запятую: ",". Используй её с умом!