И снова спам!

К сегодняшнему инциденту: нельзя ли установить квоту на число постов (в порядке убывания приоритета):

  1. в день/час
  2. и в зависимости от "выслуги лет", чтобы блокировать однодневок
  3. и в зависимости от числа предыдущих постов, чтобы блокировать "спящих" пользователей

Надеюсь такие меры позволят избежать такого "эпического" спама, как сегодня.

Кстати, не совсем понятно как

Кстати, не совсем понятно как отличать. Потому сегодняшнее Lena01 постит каменты без ссылок, в профиле ссылок нет, в подписи нет, оно только человеком как спам опознается...

А и не надо отличать!

Я предложил критерии, которые индифферентны к содержимому.

.

SysA написал(а):
критерии, которые индифферентны к содержимому

+1

Мы тоже не всего читали Шнитке!.. © В. Вишневский

да собственно хоть что.

да собственно хоть что. например больше года или больше 10 постов – можно, иначе через незверскую капчу. я имею в виду чтобы не ломать глаза и не собирать ничего мышкой.

.

Beelzebubbie написал(а):
да собственно хоть что. например больше года или больше 10 постов – можно, иначе через незверскую капчу. я имею в виду чтобы не ломать глаза и не собирать ничего мышкой.

Попробовать реинкарнировать замечательный проект квизов с ugu.com.
Задачки из первого блока (начальный уровень) давать в качестве капчи.

:wq
--
Live free or die

SysA написал(а):Я предложил

SysA написал(а):
Я предложил критерии, которые индифферентны к содержимому.

В этот день было 2 спаммера, один из которых обошел бы эти правила.
И один странный новичек который в них бы воткнулся.

Если мы поставим квоту, к

Если мы поставим квоту, к примеру, 3 поста в час + 3 в день за каждый год + 3*коэффициентНЕспама в день

где коэффициентНЕспама = (число ответов на его посты)/(общее число его постов)

то я не вижу, как это может ограничивать новичков, хотя одиночный спам может просочиться, конечно! Это неизбежное зло сегодня, к сожалению, но я в изначальном посте говорил об "эпическом"/массовом спаме. Его можно бы проигнорировать, конечно, ибо ресурсы позволяют, но самое плохое, (для меня по-крайней мере) то, что такой спам портит историю, вытаскивая на поверхность давно закрытые темы. Для меня это огромный дискомфорт, т.к. я отслеживаю свежие посты.

Также было бы неплохо ввести оценку каждого поста: хотя бы примитивный (like/dislike), но лучше по 3 или 5 системе, но словами. Тогда появится рейтинг пользователей и можно будет по рейтингу выдавать/отменять квоты, автоматически банить и т.д.

При наличии квоты надо бы ее отображать в формате 'доступно/всего' рядом с окном ввода комментария. Это будет дисциплинировать и возможно сократит количество "пустых" постов.

как обычно, все скатывается в

как обычно, все скатывается в потрындеть. на самом деле все просто:

1. надо принять решение, что надо начать фильтровать в определенные сроки
2. надо решить как именно фильтровать

далее – чего НЕ надо делать:

1. не надо вызывать ненавистей у новичков. все привыкли к капче, значит пусть она и будет – простая, без всяких изощрений, матана и прочей хрени.
2. как вариант можно молча ввести счетчик прохождения капчи. десять раз прошел – более ее не увидишь. без всяких формул, квот и прочего. не нужно это, как и не нужно мусолить полмесяца и устраивать мегаобсуждения по маловажным вопросам. просто запилите ее – на разумных основаниях, любую и с любым алгоритмом и это решит проблему на 95%.

>>рейтинг пользователей
SysA, человек ты несомненно грамотный – почему и зачем эта несуразная идея тебе в голову-то пришла?

И что тут несуразного?

Beelzebubbie написал(а):
...>>рейтинг пользователей
SysA, человек ты несомненно грамотный – почему и зачем эта несуразная идея тебе в голову-то пришла?

И что тут несуразного? Всего лишь один из критериев живых людей против спама! :) Хотя твоя идея выглядит реалистичней и проще.

я про рейтинг как концепцию,

я про рейтинг как концепцию, которая уже многократно где себя дискредитировала. ну сам подумай, почему «ценность» участника должна хоть каким-либо боком определяться другими участниками? ну хотя если все из них 1) компетентны 2) серьезно относятся к вопросу 3) делают это регулярно – то да. в основном, даже если исключить 3, то 1 и 2 часто ортогональны. ты скорее исключение, чем правило.

пс. ну еще из-за репы тут срачей не было :-D

Она совсем даже не спаммер

evadim написал(а):
Кстати, не совсем понятно как отличать. Потому сегодняшнее Lena01 постит каменты без ссылок, в профиле ссылок нет, в подписи нет, оно только человеком как спам опознается...

И вовсе не кстати! :)
Она совсем даже не спаммер, потому как тексты в тему. Она скорее тролль или просто графоман.

Больше похоже на какой-то

Больше похоже на какой-то бот, который отвечает цитатами из википедии на посты с какими-то определёнными ключевыми словами.

На бота, да, похожа... просто

На бота, да, похожа... просто пока в каментах нет никаких ссылок - а значит и смысла. Снести что-ли учетку?

давайте всем сделаем

давайте всем сделаем сертификаты X509 и авторизацию через них. все равно из новичков одни спамеры :D

Не очень корректный/правильный подход.

Тогда для регистрации новичков надо держать человека - берешься? ;)

вопрос в том, нужно ли их

вопрос в том, нужно ли их регистрировать :) и есть ли они вообще в разрезе критерия ценности для форума. я имею в виду *кроме* как поржать.

Ты неправ.

Забыл, наверное, что и сам когда-то был совсем зеленым?

Иногда приходят люди, которые реально хотят учиться.
Если уже тянет "замыкаться в узком кругу", то проще закрыть ГРУ и всем уйти на ГОРГ.

вероятно ты не понял, в чем

вероятно ты не понял, в чем именно тут сарказм. тем более это в контексте не таких уж давнишних обсуждений.
upd…
наверное надо пояснить. очевидно, что огораживание это глупо. С другой стороны, если даже огородиться в данный момент, то ценность×наполняемость форума едва ли пострадает. и это и есть повод для грустного сарказма.

/

SysA написал(а):
Тогда для регистрации новичков надо держать человека - берешься? ;)

Почему?
Не вижу технических противопоказаний для автоматизации процесса.

:wq
--
Live free or die

думаю что как и обычно, все

думаю что как и обычно, все ограничится трындежом.

SysA написал(а): К

SysA написал(а):
К сегодняшнему инциденту: нельзя ли.

Ну неужели непонятно,что нет,нельзя.И вообще,ты же в курсе,что все равно закончится трындежом,Вадим будет банить вручную,сайт по популярности уже обогнал ирц и скоро догонит фидо.

Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)

.

slepnoga написал(а):
Вадим будет банить вручную

Случайно бросил взгляд на забавное поле:

Новенькие
rickyzaz76074205687
dominikdamico65
emilykinney3029375
brucek558282409
berry71133049058125

Мы тоже не всего читали Шнитке!.. © В. Вишневский

снова спам… и давайте

снова спам… и давайте догадаемся, было ли что-то сделано с прошлого обсуждения?

мегасплоченная команда из лебедя, рака и щуки, архизанятая суперважными делами, результаты которых невероятно сложно обнаружить, делает все, чтобы гентура и далее оставалась одним из популярнейших и полезнейших ресурсов. низкий поклон вам, товарищи! так держать!

Спасибо! Очень приятно читать

Спасибо! Очень приятно читать благодарности за проделанную работу.

собственно даже читать пост,

собственно даже читать пост, на который отвечаешь, и то некогда? :-)
предвидя подобную реплику – и было написано, что «делами, результаты которых невероятно сложно обнаружить». мне надо думать, что я не вижу чего-то очевидного? или, может, не способен узреть величие надвигающихся (который уже год) перемен? :-)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".