Вы здесь

И снова спам!

К сегодняшнему инциденту: нельзя ли установить квоту на число постов (в порядке убывания приоритета):

  1. в день/час
  2. и в зависимости от "выслуги лет", чтобы блокировать однодневок
  3. и в зависимости от числа предыдущих постов, чтобы блокировать "спящих" пользователей

Надеюсь такие меры позволят избежать такого "эпического" спама, как сегодня.

Форум: 

Кстати, не совсем понятно как отличать. Потому сегодняшнее Lena01 постит каменты без ссылок, в профиле ссылок нет, в подписи нет, оно только человеком как спам опознается...

Я предложил критерии, которые индифферентны к содержимому.

SysA написал:
критерии, которые индифферентны к содержимому

+1

Мы тоже не всего читали Шнитке!.. © В. Вишневский

да собственно хоть что. например больше года или больше 10 постов – можно, иначе через незверскую капчу. я имею в виду чтобы не ломать глаза и не собирать ничего мышкой.

Beelzebubbie написал:
да собственно хоть что. например больше года или больше 10 постов – можно, иначе через незверскую капчу. я имею в виду чтобы не ломать глаза и не собирать ничего мышкой.

Попробовать реинкарнировать замечательный проект квизов с ugu.com.
Задачки из первого блока (начальный уровень) давать в качестве капчи.

:wq
--
Live free or die

SysA написал:
Я предложил критерии, которые индифферентны к содержимому.

В этот день было 2 спаммера, один из которых обошел бы эти правила.
И один странный новичек который в них бы воткнулся.

Если мы поставим квоту, к примеру, 3 поста в час + 3 в день за каждый год + 3*коэффициентНЕспама в день

где коэффициентНЕспама = (число ответов на его посты)/(общее число его постов)

то я не вижу, как это может ограничивать новичков, хотя одиночный спам может просочиться, конечно! Это неизбежное зло сегодня, к сожалению, но я в изначальном посте говорил об "эпическом"/массовом спаме. Его можно бы проигнорировать, конечно, ибо ресурсы позволяют, но самое плохое, (для меня по-крайней мере) то, что такой спам портит историю, вытаскивая на поверхность давно закрытые темы. Для меня это огромный дискомфорт, т.к. я отслеживаю свежие посты.

Также было бы неплохо ввести оценку каждого поста: хотя бы примитивный (like/dislike), но лучше по 3 или 5 системе, но словами. Тогда появится рейтинг пользователей и можно будет по рейтингу выдавать/отменять квоты, автоматически банить и т.д.

При наличии квоты надо бы ее отображать в формате 'доступно/всего' рядом с окном ввода комментария. Это будет дисциплинировать и возможно сократит количество "пустых" постов.

как обычно, все скатывается в потрындеть. на самом деле все просто:

1. надо принять решение, что надо начать фильтровать в определенные сроки
2. надо решить как именно фильтровать

далее – чего НЕ надо делать:

1. не надо вызывать ненавистей у новичков. все привыкли к капче, значит пусть она и будет – простая, без всяких изощрений, матана и прочей хрени.
2. как вариант можно молча ввести счетчик прохождения капчи. десять раз прошел – более ее не увидишь. без всяких формул, квот и прочего. не нужно это, как и не нужно мусолить полмесяца и устраивать мегаобсуждения по маловажным вопросам. просто запилите ее – на разумных основаниях, любую и с любым алгоритмом и это решит проблему на 95%.

>>рейтинг пользователей
SysA, человек ты несомненно грамотный – почему и зачем эта несуразная идея тебе в голову-то пришла?

Beelzebubbie написал:
...>>рейтинг пользователей
SysA, человек ты несомненно грамотный – почему и зачем эта несуразная идея тебе в голову-то пришла?

И что тут несуразного? Всего лишь один из критериев живых людей против спама! :) Хотя твоя идея выглядит реалистичней и проще.

я про рейтинг как концепцию, которая уже многократно где себя дискредитировала. ну сам подумай, почему «ценность» участника должна хоть каким-либо боком определяться другими участниками? ну хотя если все из них 1) компетентны 2) серьезно относятся к вопросу 3) делают это регулярно – то да. в основном, даже если исключить 3, то 1 и 2 часто ортогональны. ты скорее исключение, чем правило.

пс. ну еще из-за репы тут срачей не было :-D

evadim написал:
Кстати, не совсем понятно как отличать. Потому сегодняшнее Lena01 постит каменты без ссылок, в профиле ссылок нет, в подписи нет, оно только человеком как спам опознается...

И вовсе не кстати! :)
Она совсем даже не спаммер, потому как тексты в тему. Она скорее тролль или просто графоман.

Больше похоже на какой-то бот, который отвечает цитатами из википедии на посты с какими-то определёнными ключевыми словами.

На бота, да, похожа... просто пока в каментах нет никаких ссылок - а значит и смысла. Снести что-ли учетку?

давайте всем сделаем сертификаты X509 и авторизацию через них. все равно из новичков одни спамеры :D

Тогда для регистрации новичков надо держать человека - берешься? ;)

вопрос в том, нужно ли их регистрировать :) и есть ли они вообще в разрезе критерия ценности для форума. я имею в виду *кроме* как поржать.

Забыл, наверное, что и сам когда-то был совсем зеленым?

Иногда приходят люди, которые реально хотят учиться.
Если уже тянет "замыкаться в узком кругу", то проще закрыть ГРУ и всем уйти на ГОРГ.

вероятно ты не понял, в чем именно тут сарказм. тем более это в контексте не таких уж давнишних обсуждений.
upd…
наверное надо пояснить. очевидно, что огораживание это глупо. С другой стороны, если даже огородиться в данный момент, то ценность×наполняемость форума едва ли пострадает. и это и есть повод для грустного сарказма.

SysA написал:
Тогда для регистрации новичков надо держать человека - берешься? ;)

Почему?
Не вижу технических противопоказаний для автоматизации процесса.

:wq
--
Live free or die

думаю что как и обычно, все ограничится трындежом.

… потому как я был неправ – даже трындежа, и того нет :D

SysA написал:
К сегодняшнему инциденту: нельзя ли.

Ну неужели непонятно,что нет,нельзя.И вообще,ты же в курсе,что все равно закончится трындежом,Вадим будет банить вручную,сайт по популярности уже обогнал ирц и скоро догонит фидо.

Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)

slepnoga написал:
Вадим будет банить вручную

Случайно бросил взгляд на забавное поле:

Новенькие
rickyzaz76074205687
dominikdamico65
emilykinney3029375
brucek558282409
berry71133049058125

Мы тоже не всего читали Шнитке!.. © В. Вишневский

снова спам… и давайте догадаемся, было ли что-то сделано с прошлого обсуждения?

мегасплоченная команда из лебедя, рака и щуки, архизанятая суперважными делами, результаты которых невероятно сложно обнаружить, делает все, чтобы гентура и далее оставалась одним из популярнейших и полезнейших ресурсов. низкий поклон вам, товарищи! так держать!

Спасибо! Очень приятно читать благодарности за проделанную работу.

собственно даже читать пост, на который отвечаешь, и то некогда? :-)
предвидя подобную реплику – и было написано, что «делами, результаты которых невероятно сложно обнаружить». мне надо думать, что я не вижу чего-то очевидного? или, может, не способен узреть величие надвигающихся (который уже год) перемен? :-)