Действительно, многое из этих 200мб может быть буффером, поэтому посмотри с помощью top (а в нем Shift + m, колонка RSS) кто сколько памяти лопает,если памяти мало, используй оконный менеджер по-проще... А сами Иксы жрут мегов 20, может даже меньше...
p.s.: А как вы делаете это серое окошко для комманд в теме?
Листинги выделяются тегом [code] (закрывающий тег только не забывайте ставить). Тег "quote" предназначен для цитирования.
Можно создавать спски, изменять цвет, начертание шрифта и т.п. Это стандартный синтаксис BBcode + кое-какие дополнительные фичи. Читайте мануал - там все расписано.
Модераторы добавляют в комментарии разметку по возможности, чтобы они читались легче.
иксы с кде гномом или xfce4 работают терпимо при памяти более 256М а нормально от 512-ти, чем ускорить - никто не знает, в ядре если десктоп - опция preempt помогает но не сильно, она теперь и так по умолчанию идет, флюкс-бокс немного побыстрее. - речь идет про скорость отрисовки экрана - при ресайзе окошек или просто при выводе менюшек - очень заметно что винда быстрее... :(
скорость отрисовки экрана - при ресайзе окошек или просто при выводе менюшек - очень заметно что винда быстрее... :(
странно, но у меня обратные наблюдения... Винда заметно медленнее отрисовывает окошки на фидюхе МХ400 64 метра... реально заметно.... на более новой видюхе проверить не могу, т.к. на новом компе стоит тока линух и винды никогда не было и не будет....
З.Ы. МХ400 тестировалась на КДЕ (!), без прозрачностей, с минимальными настройками.
_________________
GNU/Wonderland -- GNU/Страна чудес, страна, в которой вы часто бываете, но, в которую, что примечательно, не надо оформлять визу.
—
GNU/Wonderland -- GNU/Страна чудес, страна, в которой вы часто бываете, но, в которую, что примечательно, не надо оформлять визу.
Не знаю.. у меня на 256 метрах KDE работает достаточно быстро - никаких нареканий. Загружается несколько секунд - это да, но тормозов в прорисовке окон не видел ни разу.
Впрочем, я могу поверить в вышесказанное, т.к. графический итерфейс офтопика является неотъемлемой частью системы и имеет очень высокий уровень интеграции со всем хозяйством. В UNIX'е получается целая пирамида, например: KDE > X-Server > Интерфейсы устройств. Плюсы и недостатки есть у обоих подходов.
В случае UNIX имеются дополнительные расходы на взаимодействие компонентов через многоуровневые интерфейсы, но зато есть гибкость. А в оффтопике - окошки отрисовываются побыстрее, но зато кэш-промахи случаются напорядок чаще - каждый кэш-промах вызывает несколько тактов простоя процессора, пока в кэш загружаются нужные данные.
Что вам важнее производительность при решении ваших задач или более быстрая отрисовка окошек? :)
Не совсем согласен :)
Оффтоп от ДОСа недалеко ушел, просто они заставляют графический интерфейс сразу грузится.
А многоуровневость в никсах только от разделения X и оконного менеджера. И то, это не совсем так, так как в оффтопе можно поменять оконный менеджер. Просто графическая подсистема, a la X у нас, у них интегрирована в ядро, т.е. получается:
Производительность никсов выше за счет более грамотного управления ресурсами, в частности памятью и процессорным временем. Оффтоп слишком много резервирует на свои нужды и пользователю остается намного меньше, чем доступно. :(
В линухе такого нет :))))
Медленная отрисовка окна у тебя может быть из-за драйверов видюхи...
Кстати, какая видюха и какие дрова у тебя?
—
---
Contrary to popular belief, UNIX is user-friendly. It just happens to be very selective about who it decides to make friends with. A. Haiut.
здается мне больша'я часть из этих 200 это буферы так что скорее всего можешь не парится.
P.S. хотя конечно можешь сделать
;)
Действительно, многое из этих 200мб может быть буффером, поэтому посмотри с помощью top (а в нем Shift + m, колонка RSS) кто сколько памяти лопает,если памяти мало, используй оконный менеджер по-проще... А сами Иксы жрут мегов 20, может даже меньше...
p.s.: А как вы делаете это серое окошко для комманд в теме?
Внизу под редактором ссылка на http://gentoo.ru/new/filter/tips/1#filter-quote
Говорят можно и цвет менять
Листинги выделяются тегом [code] (закрывающий тег только не забывайте ставить). Тег "quote" предназначен для цитирования.
Можно создавать спски, изменять цвет, начертание шрифта и т.п. Это стандартный синтаксис BBcode + кое-какие дополнительные фичи. Читайте мануал - там все расписано.
Модераторы добавляют в комментарии разметку по возможности, чтобы они читались легче.
иксы с кде гномом или xfce4 работают терпимо при памяти более 256М а нормально от 512-ти, чем ускорить - никто не знает, в ядре если десктоп - опция preempt помогает но не сильно, она теперь и так по умолчанию идет, флюкс-бокс немного побыстрее. - речь идет про скорость отрисовки экрана - при ресайзе окошек или просто при выводе менюшек - очень заметно что винда быстрее... :(
Наконец найден нетормозящий линукс для нетбуков
странно
странно, но у меня обратные наблюдения... Винда заметно медленнее отрисовывает окошки на фидюхе МХ400 64 метра... реально заметно.... на более новой видюхе проверить не могу, т.к. на новом компе стоит тока линух и винды никогда не было и не будет....
З.Ы. МХ400 тестировалась на КДЕ (!), без прозрачностей, с минимальными настройками.
_________________
GNU/Wonderland -- GNU/Страна чудес, страна, в которой вы часто бываете, но, в которую, что примечательно, не надо оформлять визу.
GNU/Wonderland -- GNU/Страна чудес, страна, в которой вы часто бываете, но, в которую, что примечательно, не надо оформлять визу.
Не знаю.. у меня на 256 метрах KDE работает достаточно быстро - никаких нареканий. Загружается несколько секунд - это да, но тормозов в прорисовке окон не видел ни разу.
Впрочем, я могу поверить в вышесказанное, т.к. графический итерфейс офтопика является неотъемлемой частью системы и имеет очень высокий уровень интеграции со всем хозяйством. В UNIX'е получается целая пирамида, например: KDE > X-Server > Интерфейсы устройств. Плюсы и недостатки есть у обоих подходов.
В случае UNIX имеются дополнительные расходы на взаимодействие компонентов через многоуровневые интерфейсы, но зато есть гибкость. А в оффтопике - окошки отрисовываются побыстрее, но зато кэш-промахи случаются напорядок чаще - каждый кэш-промах вызывает несколько тактов простоя процессора, пока в кэш загружаются нужные данные.
Что вам важнее производительность при решении ваших задач или более быстрая отрисовка окошек? :)
Не совсем согласен :)
Оффтоп от ДОСа недалеко ушел, просто они заставляют графический интерфейс сразу грузится.
А многоуровневость в никсах только от разделения X и оконного менеджера. И то, это не совсем так, так как в оффтопе можно поменять оконный менеджер. Просто графическая подсистема, a la X у нас, у них интегрирована в ядро, т.е. получается:
У нас так:
Производительность никсов выше за счет более грамотного управления ресурсами, в частности памятью и процессорным временем. Оффтоп слишком много резервирует на свои нужды и пользователю остается намного меньше, чем доступно. :(
В линухе такого нет :))))
Медленная отрисовка окна у тебя может быть из-за драйверов видюхи...
Кстати, какая видюха и какие дрова у тебя?
---
Contrary to popular belief, UNIX is user-friendly. It just happens to be very selective about who it decides to make friends with. A. Haiut.