Вход на сайт
Активные обсуждения форума
- Невидимые окна в Gnome 48
- Анимация Gentoo heart ASCII (по FUN-у)
- Установка в /efi вместо /boot
- Установка yandex-browser в gentoo
- Тихо
- ERROR: x11-plugins/gkrellm-xkb-1.05-r2::gentoo failed (SOLVED)
- Мусорные темы UN(SOLVED)
- Настройка Audient iD14 mk2
- Проблема с pipewire-pulse.conf
- emerge
- Подключение_к_Jabber
- Что с jabber сервером?
- Ошибка обновления системы при установке gentoo
- [Решено] Помер wine
- Проблема с сетью
Новые записи в блогах
Сейчас на сайте
Пользователей онлайн: 0.
Сбор новостей
Вы здесь
вопрос по mdadm
7 апреля, 2008 - 21:16 — icegreg
Можно ли сделать так
взять два одинаковых харда /dev/sda и /dev/sdb
и сказать
mdadm --create /dev/md0 --level=1 --raid-devices=2 /dev/sda /dev/sdb
И собственно создать несколько разделов на /dev/md0. Последняя строка интересует больше всего.
Я создаю, fdisk видит, и говорит /dev/md0p1, /dev/md0p2 но вот подцепить их не могу.
Форум:
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
А не проще
А не проще создать разделы идентичные на обоих винтах и уже их "соединять"?
Сначала на
Сначала на разбивать один винчестер с помощью cfdisk. При указании типа раздела обязательно выставить FD (Linux raid autodetect) для всех типов (хоть swap).
Потом копируем таблицу с одного на другой винт:
# sfdisk -d /dev/sda | sfdisk /dev/sdb
Потом включаем уже _разделы_ (не диски!) в рейд:
# mknod /dev/md1 b 9 1
# mknod /dev/md2 b 9 2
# mknod /dev/md3 b 9 3
...
# mdadm --create --verbose /dev/md1 --level=1 --raid-devices=2 /dev/sda1 /dev/sdb1
# mdadm --create --verbose /dev/md2 --level=1 --raid-devices=2 /dev/sda2 /dev/sdb2
# mdadm --create --verbose /dev/md3 --level=1 --raid-devices=2 /dev/sda3 /dev/sdb3
Завершаем:
#mdadm --detail --scan >> /etc/mdadm.conf
# /etc/init.d/mdadm start
# rc-update add mdadm default
Все. Теперь на созданных разделах /dev/md1, /dev/md2, /dev/md3 творим что хотим:
#mkfs.ext3 /dev/md3
....
_______________________
From Siberia with Love!
Не грусти, товарищ! Всё хорошо, beautiful good!
Разделы поверх
Разделы поверх md работают криво, и не рекомендуются к использованию (сам на это наступил). Если не знаете сколько и каких разделов вам нужно, можно lvm соорудить поверх md.
PS: Для /boot'а лучше сделать отдельный раздел в любом случае.
Quote: Для /boot'а
Я всё пытаюсь выяснить, зачем ядрам отдельный раздел, и понять никак не могу. Можно попросить обосновать эту точку зрения? (-:Е
Пожалуйста, не описывайте своё железо в подписи
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
затем что на
затем что на этот раздел ствится noauto и спокойно живётся, при штатной работе системы его маунтить нинада. безопаснее так
Тема
Ну и кому лучше от этого noauto? Чтоб забывать его монтировать? И в чём безопасность? От чего? Кто-то украдёт моё ядро?
Пожалуйста, не описывайте своё железо в подписи
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
прежде всего от
прежде всего от себя. это тоже самое что сидеть в системе от root - ну и что в этом такого? а потом вдруг сделал что-то случайто нето и #@&%! но уже поздно. а монтировать я его незабываю потому что menuconfig оттуда берёт старый конфиг ядра, и чтобы он похватился я монтирую /boot
сказали что нужен, значит нужен
Ктулху! Не ядро крадут, а файлуха себя лучше чувствует когда её не монтируют. Есть вероятность разрушения файловой системы при её штатном (или не штатном) использовании, и живой /boot может не плохо помочь в восстановлении / особенно при эксплуатации экзотического железа.
Не всегда можно найти загрузчик "знающий" столько же файловых систем сколько ядро. Бутануться с LVM, ИМХО, вообще невозможно. Лучще старой доброй ext2 (где даже удалённые файлы можно восстановить без особых проблем) для /boot нет, но держать весь корень на ext2 дибилизм! В общем, сказали что нужен отдельный /boot, значит причины есть.
У
Если так подходить, куда важнее выделять, скажем, /etc в отдельный раздел (только это, наверное, невозможно). Уж там гораздо важнее и трудновосстановимее дежат данные.
Это понятно, но это не значит, что /boot отдельным разделом нужен ВСЕГДА.
Приберегите такие фразы для своих детей. Давить авторитетом кого-нибудь другого будете, спасибо.
Если самое страшное, что может случиться — это потеря действующего ядра по моей собственной глупости, то это не очень страшно,по-моему (-:Е
Конечно, бывают случаи, когда /boot отдельным разделом нужен и необходим, но это не повод его советовать всем и всегда. Вот это мнение у меня осталось пока.
(Может, выделить эту тему?)
Пожалуйста, не описывайте своё железо в подписи
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
В случае
В случае софтвар RAID 0 и 5 при выпадении одного из винчестеров без отдельного /boot загрузиться уже не сможешь. И фсе. Только с LiveCD пересобирать партиции вместе заново. И без гарантии что снова обратно загрузишься.
_______________________
From Siberia with Love!
Не грусти, товарищ! Всё хорошо, beautiful good!
Ага. Спасибо,
Ага. Спасибо, ещё один случай нужности отдельного /boot (-:Е
Пожалуйста, не описывайте своё железо в подписи
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Вопрос был про рейд
Чтобы всё превратилось во флейм? Вопрос был про рейд, тут же указали что /boot тут нужен отдельный, и потекли сопли "а зачем", "а почему".
Вот и помогай советами, во истину: "умный учится на ошибках других, дурак на своих"!
А, точно. Я
А, точно. Я как-то забыл уже, что про рейд была речь (-:Е
Прошу прощения
Пожалуйста, не описывайте своё железо в подписи
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Слышал я слухи
Слышал я слухи что раньше груб с рейзерфс не всегда нормально работал, возможно поэтому.
..................................................................
Unix - дружественная система, но своих друзей она хорошо выбирает.
..................................................................
Unix - дружественная система, но своих друзей она хорошо выбирает.