Вход на сайт
Активные обсуждения форума
- Невидимые окна в Gnome 48
- Анимация Gentoo heart ASCII (по FUN-у)
- Установка в /efi вместо /boot
- Установка yandex-browser в gentoo
- Тихо
- ERROR: x11-plugins/gkrellm-xkb-1.05-r2::gentoo failed (SOLVED)
- Мусорные темы UN(SOLVED)
- Настройка Audient iD14 mk2
- Проблема с pipewire-pulse.conf
- emerge
- Подключение_к_Jabber
- Что с jabber сервером?
- Ошибка обновления системы при установке gentoo
- [Решено] Помер wine
- Проблема с сетью
Новые записи в блогах
Сейчас на сайте
Пользователей онлайн: 0.
Сбор новостей
Вы здесь
Увеличение пропускной способности wi-fi
24 апреля, 2008 - 02:36 — t17fenics
возможно ли за счет одновременного использования 2 карточек в машине? Подключение к одной AP.
Если да - направте на путь )
Форум:
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Ну а почему
Ну а почему нет... Две карты для AP выглядят как два хоста и все.
а
а распределение нагрузки чем реализуется?
Невозможно. АП
Невозможно. АП не может насколько мне известно работать сразу на нескольких каналах (частотах), соответственно пока одна карточка будет разговаривать с АП - другая ее ждать... Где выигрыш?
+1
верно используется доступ к среде аналогичный как в Ethernet (CSMA\CD), и одновременная передача двух хостов невозможна
ЗЫ. хотя наверно может есть bonding для wifi)))
there is only war...
ну уж не знаю о
мнение человека краем уха слышавшем об этом )
сам избавился уж от такого.
работать на нескольких частотах не может, но с чего вы взяли, что задержки обработки запросов велики, или вы думаете пропускной способности радиоканала не хватит?..
Вообще на своем опыте работы с wi-fi пришел к выводу, что AP суть тот же свитч, тока беспроводной )
и мне самому интересно, скока ж клиентов к нему можно подрубить, пока енто не начнет сказываться на качестве? Да и вообще максимальное число тоже интересно?
когда начинал мутить беспроводной сегмент, задал эти вопросы челу в магазине(продавец-консультант), особых знаний в его глазах я не увидел, но во всяком случае он был прав, когда сказал "много, и никаких лагов не будет"
уж не знаю как там в действительности считается, но у меня AP dlink 2100 все клиенты могут одновременно качать на максимальной скорости или играть одновременно в онлайн игры(cstrike), при этом пинг у них нисколько не меняется
может конечно запросы точкой и обробатываются по очереди, но скорость их обработки такова, что ею можно пренебречь и считать что все делается однавременно...
вопрос только в том как сбалансировать нагрузку на клиенте, чтоб он по обоим однавременно тянул?
я так понимаю это мне в руки, а уж wi-fi там или не wi-fi - вопрос третий
если я неправ - обоснуйте )
PS может кто нить еще подскажет - реализуем ли bonding на винде?
2 t17fenics
2 t17fenics
1. Избавились - я рад за Вас.
2. Учите матчасть - принцип работы коммутаторов по меди и оптике. Сравнивайте с радио.
3. Судя по Вашему опыту, что такое нагруженая сеть не знаете.
4. И не забывайте, что для 32-х клиентов подключеных к 1 (ОДНОЙ) точке доступа среда передачи данных (канал) 1 (ОДИН) с max 108 mbps (к примеру),
а для 32-х клиентов подключеных к 1 (ОДНОМУ) коммутатору среда передачи данных (канал) КАЖДОМУ 1 (ОДИН) с max 100 mbps (к примеру).
Делить умеем?
да, все
да, все разобрался ))
Эксперимент показал все более чем наглядно ))
Вам еще вопросик, как спецу по физике )
Как могут влиять чужие точки запущенные на используемом у меня канале
я само собой поставил номер канала подальше от тех которые присутствуют в эфире, но переодически возникают другие точки с другими каналами, поэтому интересно их влияние друг на друга.
Как быть
2 t17fenics
Так как быть с мнением?
я подтвердил,
я подтвердил, что мое мнение ошибочно, какие вопросы? )
просто не замечал падения скорости, ибо wi-fi действительно нешибко нагружен, поэтому родилось такое мнение ))
Влияют... К сожалению....
Обьясню на стандарте 802.11b но применимо даже к n стандарту...
Базовый алгоритм соединения для передачи данных содержит два действия: передачу кадра данных от источника и передачу подтверждения приёма (ACKnowledge, ACK) от получателя источнику сообщения. Для повышения надёжности передачи данных имеется алгоритм с обменом четырьмя кадрами. Здесь AC-источник передаёт кадр запроса передачи (Request to Send, RTS) и тем самым оповещает все АС в зоне радио-видимости о том, что происходит обмен информацией. Все станции, принявшие кадр RTS, воздерживаются от передачи для исключения конфликтов. AC-получатель отвечает AC-источнику кадром готовности к приёму (Clear to Send, CTS). После приёма кадра CTS AC-источник передаёт кадр данных, а AC-получатель после приёма кадра данных передаёт кадр подтверждения приёма (ACK).
Пример когда станция AS1 пытается передать данные станции AS2. Для этого, она дожидается когда эфир освободится и выждав интервал DIFS (по стандарту все станции обязаны выждать этот интервал) начинает бороться за право передачи (ведь не только AS1 желает передать данные, а передача возможна только по очереди). Получив право передачи AS1 начинает следующюю процедуру: Сперва посылает пакет RTS и сообщает, что готова передать данные. AS2 получатель, получает пакет RTS и отправляет пакет CTS - сообщает о том, что готова принять данные. AS1 передаёт данные и в ответ получает пакет подтверждения от AS2, который говорит, о том, что данные были успешно переданы. Между всеми кадрами присутствует интервал SIFS - маленькая пауза, для того чтобы один пакет не наложился на другой.
Вывод такой - чем больше станций в радиусе действия, тем выше задержки и ниже скорость обмена данными в беспроводной сети... :(
тобиш
тобиш независимо от настроенного канала(у меня стоит 1, ближайший используемый 6) качество будет хуже и хуже с увеличение кол-ва точек вокруг, даже если они работают на других каналах??
Нет, только
Нет, только если эти AS работают в одном диапазоне (канале) - Ведь работа соседней радиостанции не мешает же вам слушать свое любимое радио :)
За разделение частотных каналов отвечает только приемо-передающий тракт оборудования. Хотя на практике замечались баги когда рядом соял AP с усилителем помоему 5 вт - просто фильтрующие цепи приемника другого AP, работающего в другом канале не справлялись со своей задачей... Но это проблемы чисто приемниой части.
А как насчет
А как насчет Multi-SSID? Клиенты все равно будут подключаться через один канал?
В настройках Multi-SSID есть фича Enable VLAN State
при включении позволяет настроить VLAN ID
Что это? google чо то жмется, не хочет говорить (
нет, только
нет, только если точки работают на одинаковых каналах. но это теоритически. практически если передача идёт по например каналу 2 то каналы 1 и 3 поимеют некоторые помехи, а если кто-то додумался включить "Супер Ж" или нечто подобное - то забьёт все каналы, так как ускорение достигается одновременным использованием всех(или нескольких) каналов.
Короче нада пробовать, помехи точки друг на друга наводят в любом случае, но насколько сильно они будут мешать - вопрос тестов.