Вход на сайт
Активные обсуждения форума
- Невидимые окна в Gnome 48
- Анимация Gentoo heart ASCII (по FUN-у)
- Установка в /efi вместо /boot
- Установка yandex-browser в gentoo
- Тихо
- ERROR: x11-plugins/gkrellm-xkb-1.05-r2::gentoo failed (SOLVED)
- Мусорные темы UN(SOLVED)
- Настройка Audient iD14 mk2
- Проблема с pipewire-pulse.conf
- emerge
- Подключение_к_Jabber
- Что с jabber сервером?
- Ошибка обновления системы при установке gentoo
- [Решено] Помер wine
- Проблема с сетью
Новые записи в блогах
Сейчас на сайте
Пользователей онлайн: 0.
Сбор новостей
Вы здесь
Производительность разных FS для /usr
13 ноября, 2008 - 22:47 — aluk
В заметке рассказывается о небольшом тестировании производительности файловых систем Ext3, JFS, XFS, ReiserFS, ReiserFS 4. Думаю, тем кто любит оптимизировать все по максимуму, статья даст пищу для размышлений.
>> Очередной бенч. Производительность разных FS для /usr
Публикации:
Теги блога:
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Цитата:"Посмотрим, как будет
Уже посмотрели, больше года стояла, шустренько всё.
Но из-за скорости работы с мелкими файлами дома не парюсь и raiser3 в корень ставлю, только домашний каталог на отдельном разделе лежит, там правит xfs уже давненько, и опять же, ни каких нареканий. Ну разве что уменьшить размер раздела иногда бывает необходимо, а XFS тут нам фигу показывает..
Тоже в корень ставлю
Тоже в корень ставлю raiserfs. А что касается домашнего каталога, может и в самом деле попробовать XFS :)
везде ставлю reiserfs,
везде ставлю reiserfs, домашний католог использую только для конфигов, а все файло храню на ntfs, так как компом ни я один пользуюсь (приходится держать венду)
Не забывайте
что XFS зачастую выигрывает в производительности из-за агрессивного алгоритма кеширования дисковых операций! Поэтому эта ФС имеет право на жизнь только если машина подключена к UPS и он ее коретно зашутдаунит при пропадании питания!
либо, если это ноутбук =)
либо, если это ноутбук =)
Из личного опыта добавлю - и
Из личного опыта добавлю - и поменьше эксприрементальных: дров и виртуалбоксов :)) А то иногда аж аккумулятор приходится вынимать.
ну не знаю :) пока такого не
ну не знаю :) пока такого не видел
Ext-4 работает быстрее на
Ext-4
работает быстрее на больших файлах чем ReiserFS - 2-3 часа с UltraDMA5 копировать 697 мегабайтой фильм - было жудко
маленькие файлы копирует не настолько медленней чем она - чтобы об этом говорить - доргеню и заливаю - очень нравиться
- XFS - похоже на старого любовинка - к которому тянет (Завтрак Нагишем) - где-то 40 гигов завалялось - соглашусь про шатдаун
в Итоге - boot - ext3
юзабельные разделы - ext4
mount готов читать как EXT4-DEV и не только
переживат за примонитрование с работы или в ГОСТЯХ - проблем нет
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ