Вы здесь

Главная › Форум › Gentoo Linux › Системное администрирование

[SOLVED] Посоветуйте более производительные сетевые карты.

19 октября, 2010 - 12:05 — gebs

Привет всем.
В пиках ошибки на интерфейсах. (Ethernet controller: Intel Corporation 82573E Gigabit Ethernet Controller)
Посоветуйте более производительные карты с которыми не будет проблем с совместимостью. Центральный свитч сетки: DES-3100
Спасибо!

Форум: 
Системное администрирование
19 октября, 2010 - 13:54 — _passer

Покажите ethtool -S eth0 и ethtool -g eth0.
И кстати, какая нагрузка на этой сетевой?

Более производительные: Intel E1G42ET

—

Нащяльника, мая сервира паставиль, фрибизьдя инсталя сделаль, апачи сабраль, пыхапе патключиль, сапускаю, а ано - ажамбех пашамбе эшельбе шайтанама!

21 октября, 2010 - 12:03 — gebs

_passer написал:
Покажите ethtool -S eth0 и ethtool -g eth0.
И кстати, какая нагрузка на этой сетевой?

Более производительные: Intel E1G42ET

router init.d # ethtool -g eth0
Ring parameters for eth0:
Pre-set maximums:
RX: 4096
RX Mini: 0
RX Jumbo: 0
TX: 4096
Current hardware settings:
RX: 256
RX Mini: 0
RX Jumbo: 0
TX: 256

Нагрузка около 200mbit

21 октября, 2010 - 20:47 — _passer

А ethtool -S eth0 ?
Вообще, 200М для такой карты это не много. Это на пиках? А сколько это в пакетах?

—

Нащяльника, мая сервира паставиль, фрибизьдя инсталя сделаль, апачи сабраль, пыхапе патключиль, сапускаю, а ано - ажамбех пашамбе эшельбе шайтанама!

22 октября, 2010 - 00:26 — slepnoga

мерятх в мегабайтах совершенно бессмыслено же .
+1 k А сколько это в пакетах?

—

Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)

22 октября, 2010 - 10:44 — gebs 

router bin # ethtool -S eth0
NIC statistics:
     rx_packets: 812937404
     tx_packets: 676023867
     rx_bytes: 717067140515
     tx_bytes: 424306082765
     rx_broadcast: 0
     tx_broadcast: 1
     rx_multicast: 0
     tx_multicast: 0
     rx_errors: 0
     tx_errors: 0
     tx_dropped: 0
     multicast: 0
     collisions: 0
     rx_length_errors: 0
     rx_over_errors: 0
     rx_crc_errors: 0
     rx_frame_errors: 0
     rx_no_buffer_count: 11775469
     rx_missed_errors: 3749605
     tx_aborted_errors: 0
     tx_carrier_errors: 0
     tx_fifo_errors: 0
     tx_heartbeat_errors: 0
     tx_window_errors: 0
     tx_abort_late_coll: 0
     tx_deferred_ok: 0
     tx_single_coll_ok: 0
     tx_multi_coll_ok: 0
     tx_timeout_count: 0
     tx_restart_queue: 1
     rx_long_length_errors: 0
     rx_short_length_errors: 0
     rx_align_errors: 0
     tx_tcp_seg_good: 0
     tx_tcp_seg_failed: 0
     rx_flow_control_xon: 0
     rx_flow_control_xoff: 0
     tx_flow_control_xon: 0
     tx_flow_control_xoff: 0
     rx_long_byte_count: 717067140515
     rx_csum_offload_good: 694040670
     rx_csum_offload_errors: 23940
     rx_header_split: 0
     alloc_rx_buff_failed: 0
     tx_smbus: 0
     rx_smbus: 0
     dropped_smbus: 0
     rx_dma_failed: 0
     tx_dma_failed: 0

22 октября, 2010 - 10:47 — slepnoga

софтирки и oprofile :) - на наге все разжевано не раз по этой теме

—

Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)

22 октября, 2010 - 11:09 — gebs

slepnoga написал:
софтирки и oprofile :) - на наге все разжевано не раз по этой теме

Вот кстати хотел тему создать по распределение нагрузки по ядрам, но Вы тут как раз нарисовались, ссылки можно на наг?

22 октября, 2010 - 18:28 — slepnoga

forum.nag.ru

—

Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)

22 октября, 2010 - 23:31 — wi

>>rx_csum_offload_errors: 23940

Года три назад, помнится, была такая трабла. Копал недели две. Смысл в том что два интерфейса (свич и карта) каким то образом не смогли договориццо о скорости передачи данных в режиме auto. С одной стороны был пресловутый длинк, с другой какая то кетайская сетевуха под виндой (точно сказать не могу, бо машинка на свалке). Проблему решил жесткой установкой скорости передачи (гигабит) и режима (full duplex) на обоих концах, благо и венда и управляемый длинк это позволяли.

>>Ps
На оригинальность претендовать не могу, потому как решение подсмотрел на одном из линевых корейских форумов

23 октября, 2010 - 17:09 — _passer

gebs написал:
NIC statistics:
     rx_no_buffer_count: 11775469

Параметр указывает, на то что не хватает кольцевых tx и rx буферов. Обязательно попробуйте увеличить. Максимальное значение сразу ставить не стоит. Увеличивайте постепенно, пока не количество ошибок не перестанет расти.

—

Нащяльника, мая сервира паставиль, фрибизьдя инсталя сделаль, апачи сабраль, пыхапе патключиль, сапускаю, а ано - ажамбех пашамбе эшельбе шайтанама!

22 октября, 2010 - 17:13 — SysA

Грубо говоря, у вас карта недогружена, - оптимизируйте, например, буфера очень маленькие (256), сделайте хотя бы 2048 - карта позволяет

19 октября, 2010 - 15:50 — wi

Если есть возможность воткнуть в другой порт/свич и повторить тестирование. Длинк подозрительный девайс.

19 октября, 2010 - 19:14 — andrr

573й чип особо не наделен какими то производительными решениями, они часто встречаются как интегрированные решения..
Думаю что вас вполне устроит сетевуха на 576м.. например http://ark.intel.com/Product.aspx?id=37166 проблемм с производительностью на етих чипах я не замечал.. драйвер e1000e отлично работает и поддерживает несколько очередей (бывает удобно раскинуть нагрузку от прерываний по разным ядрам..).. если хорошая мамка и соответствующий проц - то есть dca, oat.. к тому же свич ваш поддерживает lacp - легко поднимете транк на 2 гигабита

21 октября, 2010 - 11:50 — gebs

Спасибо за ответы. А что-нибудь альтернативное интел, например 3com, HP - есть варианты?

21 октября, 2010 - 15:57 — andrr

с етими брендами опыта работы у меня нет, но если вы найдете аналог с чипом 82576, то ето мало что изменит, разница будет только в цене.. подойдут те же дрова igb и e1000e .. кстати igb еще более производительный, гибкий драйвер чем e1000e, но работает не с всеми интеловскими контроллерами..

21 октября, 2010 - 20:47 — _passer

andrr написал:
кстати igb еще более производительный, гибкий драйвер чем e1000e, но работает не с всеми интеловскими контроллерами..

Будет точнее упомянуть, что igb и e1000e поддерживают разные чипы. Где-то на intel.com был pdf с описанием что умеет чип и какой драйвер требуется. Но это уводит нас от сути вещей. На чипах Intel собирают карточки... Например, у нас в Украине иногда появляются карточки от Supermicro.

—

Нащяльника, мая сервира паставиль, фрибизьдя инсталя сделаль, апачи сабраль, пыхапе патключиль, сапускаю, а ано - ажамбех пашамбе эшельбе шайтанама!

22 октября, 2010 - 00:28 — slepnoga

Нету, в сегменте гигабита интел однозначный лидер

—

Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)

22 октября, 2010 - 10:53 — gebs

Кстати мб не в тему, но кто-нибудь сравнивал производительность iptables и iproute. Сейчас топология сзделана так, что юзеры выходят в инет, попадая в таблицу у которой существует правильный маршрут -
ip rule add from $IP_ADDRESS table $TABLE , а не средствами iptables - iptables -A FORWARD -s $IP_ADDRESS -j ACCEPT.

22 октября, 2010 - 17:04 — SysA

Конечно оффтопик!
И какое отношение этих тулсов к производительности?! Это же только управление!
Разве что вы для КАЖДОГО пакета заново генерите тавлицы :D

23 октября, 2010 - 13:24 — gebs

Итак, решение найдено. Рааспределение прерываний irc по ядрам процессора.
Спасибо всем тем, кто не остался безучастным. Производительность роутера возросла примерно в 2 раза.

Russian Gentoo Linux Community © 2005—2026
Gentoo — торговая марка Gentoo Foundation, Inc.
Сервер работает под управлением Gentoo Linux
Сайт работает под управлением CMS Drupal