Полезное чтение
Ustas 28 апреля, 2006 - 14:19
Хотелось бы обратить внимание членов сообщества на следующие статьи Александра Шаботенко (aka Trueash):
У нас сложилось очень адекватное и дружелюбное сообщество (это чувствуется, и со стороны слышал неоднократно), но я уверен, что нам всем будет полезно почитать эти статьи. Спасибо ladserg'у за пищу для ума. :)
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Полезное чтение
Считаю что каждый дожен сам "Выбирать свой путь".
И в активном продвижении *NIX да десктопы и пр. тоже не вижу смысла.
ИМХО если резко начнет увеличиваться количество юзеров переходящих с W$ndows на Linux то не будет ничего хорошего. Скорее наоборот.
Почему не будет
Почему не будет ничего хорошего? Объясните пожалуйста.
Представьте,
Представьте, что кто-то открыл "ресторан самообслуживания", где каждый может приготовить себе что хочет по своему вкусу (вон картошечка, здесь у нас овощи, сковородочки на печке, масло только растительное; хотите сливочное - приносите своё). Вот ресторан работает, набирает клиентуру - любителей постоять у плиты. Посетители начинают помогать друг другу (just for fun, а не за зарплату), тянуть из дома свои электропечки для общего дела...
И вдруг кому-то приходит гениальная идея - а давайте привлекать публику, которая не любит готовить! Отобьём всех клиентов у соседнего ресторана - у нас-то бесплатно (разве что чаевые официантам) ;).
Возникает вопрос - когда ублажение сотен голодных посетителей, которые приходят с "ресторанными" требованиями (чтобы и сервис на уровне, и котлетки не подгоревшие, и вилку бы дали, а не со своей идти), станет для поваров-добровольцев обязанностью - сколько из них будут и дальше работать бесплатно и с тем же энтузиазмом?
В общем, я склонен считать, что Линукс жив, пока к нему не предъявляются "коммерческие" претензии (без которых господства на рынке не видать). Как только из него начнут делать что-то конкурентоспособное корпоративного уровня - это будет уже не Линукс ;)
Контрпример:
Контрпример: магазин ИКЕА. Там ты можешь купить любую мебель в коробке без сборки. А можешь заказать сборку доплатив примерно 10-20%. И идея работает.
+1
В Москве есть такое заведение (и мне оно очень нравится) - "Грабли". Оно работает по принципу open flour: заходишь, берешь поднос и набираешь то, что нравится, расплачиваешься на кассе и садишься за столик. На втором этаже - ресторан "Старый чердак", где есть официанты, меню и пр. Там большинство блюд те же + некоторые дополнительные, но кухня при этом общая. Так что у посетителей есть выбор, и в этом нет ничего плохого - все в выигрыше.
Согласен с
Согласен с таким подходом, но дело вот в чём (естественно, всё нижеследующее - имхо).
Чтобы сделать качественный продукт, необходимо выполнить много работы. И проблема в том, что не вся эта работа интересна. Например, разработать какую-то новую полезную программу - здорово, но заниматься её сопровождением (документация, обновление, исправление глюков, _гарантированное_ решение пользовательских проблем) - для этого одного энтузиазма мало, нужны дополнительные стимулы... И стимулами здесь выступают либо "я это делаю, потому что это _мне_самому_ нужно" (характерно для кустарных проектов), либо "я это делаю, потому что мне за это платят" (подход OOo, где рутиной занимаются "наёмники" из Sun).
Теперь возьмём тот же инсталлятор... Кому нужно его доводить до _коммерческого_ (читай, пригодного для неквалифицированных пользователей) состояния? Профессионал и руками всё поставит; новичёк, которому это "самому нужно", просто "ниасилит".. Вот и получается, что единственный путь дальнейшего совершенствования продукта - его коммерционализация, когда его шлифовка выполняется с оглядкой на будущие доходы...
Так что буду с интересом наблюдать, как у Gentoo начнут появляться подразделения коммерческой поддержки ;)
Читая вопросы на форуме...
А оно точно появится...
Дык! :)
Наше сообщество в состоянии такие сервисы организовать, например, для корпоративных клиентов.. Был бы спрос. :)
Идея эта бродит, но сначала надо инфрастуктуру необходимую наладить, и все хорошо продумать.
Некорректная метафора, имхо..
Суть ведь не в том, чтобы подгонять Linux под потребности людей, которые не разбираются в том, чем они пользуются - это действительно тупиковый путь.
Идея заключается в том, чтобы показать, настоящие преимущества Open Source и научить интересующихся тому, что мы сами любим делать. И здесь самый эффективный подход - вовлечение. Людям свойственно стремиться сохранить ощущение комфорта, иногда даже ценой самообмана. Поэтому одна из главных задач - поддержать начинающих, чтобы они не чувствовали себя брошенными на произвол судьбы, потом по незнанию разочаровались и занали защитную позицию "Linux - игрушка для программистов, и в нем нет ничего серьезного".
Если вы читали "Собор и базар" Эрика Реймонда, то, наверное, помните одно из правил "базарного" метода разработки: "Привлеките своих пользователей к сотрудничеству". Для этого, конечно, нужно пользователей воспитывать, но опять же - только методом вовлечения.
Так что, мне кажется, нам стоит подумать о каких-нибудь образовательных инициативах (например, семинарах для интересующихся). Думаю, мы этими вещами займемся, когда решим текущие проблемы и задачи. Надеюсь, что большинство членов сообщества в этих инициативах поучаствует. :)
Кстати, я
Кстати, я появление в 2006.0 инсталлятора воспринял с разочарованием, поскольку это показалось мне движением по направлению к "адвокатам" - типа "не беспокойтесь, уважаемые пользователи, мы сами за вас всё сделаем".. А вот я заинтересовался Gentoo прежде всего потому, что здесь нужно (было?) всё делать самому - осознанно и вдумчиво ;)
Ну, если будет
Ну, если будет два варианта установки Gentoo - один для адвокатов, а другой для умеющих готовить, то никто от этого не пострадает. ИМХО.
К тому же в том же ресторане для умеющих готовит вполне реально организовать и отдельный зал для неумеющих готовить, который тем более может привлекать к приготовлению пищи, за деньги или интерес, тех кто умеет готовить из соседнего зала.
Или здесь все считают что сделать интуитивную, простую, удобную и мощную программу установки под линукс нереально?
ну почему сразу к адвокатам? :))
Мне, например, нравится работать в Linux'е, нравится разбираться, что и как устроено, пересобирать систему под свои нужды, но не всегда на это есть время. Поэтому если появится инструмент, который позволит ставить систему в автоматическом режиме (типа, скормил файл со списком пакетов, флагами оптимизации, USE-флагами и т.п.) и пошел заниматься другими делами.
Я умею диски разбивать и монтировать, и, честно говоря, мне этим не очень интересно заниматься, поэтому за инсталлятор, который меня избавит от этих простых рутинных операций, я только спасибо скажу. Но пока он глюкавый слишком, к сожалению. В последний раз после нескольких тестов инталятора собирал систему все-таки из Gentoo 2004.1 старым дедовским методом.
И вообще, разве Linux изначально ставил целью завоевать рынок? :) Нет, но я уверен, что со временем все встанет на свои места. Эпоха популяризации персональных компьютеров (и здесь нельзя недооценивать вклад M$). Теперь более-менее продвинутые пользователи хотят, чтобы их компьютер работал эффективно. И это тенденция. Надо только побольше продвинутых пользователей воспитывать, а не записывать их сразу в неудачников и ламеров. И тогда после определенного момента насыщения начнется эффект цепной реакции. :)
Одних только
Одних только "интересующихся" для завоевания рынка недостаточно. Пользователи хотят купить компьютер и начать им _пользоваться_. Адвокату или врачу не интересно (по крайней мере, не должно быть интересно; их работа - в другом), как проприетарный драйвер к ядру прикрутить (они вообще не должны знать, что есть какое-то там ядро).
Так что первое, с чем нужно определиться - это с целевой аудиторией. Либо Линукс развивается и продвигается для тех, кто любит и умеет "готовить" (в крайнем случае - мечтает этому научиться) - в этом случае выше, чем на 5% доли Линукса на рабочих столах можно не расчитывать. Либо его продвигаем для тех самых "адвокатов", но в этом случае нужны совсем другие подходы к разработке и сопровождению (пример тому - Linspire).
Действительно,
Действительно, интересные статьи, дающие повод для размылений