Загрузка сервисов в зависимости от выбранного при загрузке ядра. [ РЕШЕНО ]

системда которая сколочена гвоздями на мертво и зависит сама от себя, и делает не понятно что и зачем. "заменяя" и "улучшая" то что уже давно работает без всяких проблем четко и отлажено.
Не кому не нужна кроме поттеринга и его ~~жополизов~~ обожателей.

На деле системда это не что написанное черти как, уже "отлично" зарекомендовавшим себя ~~идиотом~~ человеком, который когда не может в чем то разобраться сам пытается сотворить свое прибитое гвоздями и нужное лишь ему поделие(вспоминаем пульсу, которая до сих пор работает на "магии", и у многих все равно портит звук). При этом он пытается заставить всех считать что без этого жить нельзя и его поделие единственное правильное и нужное.

А вообще, в Gentoo системду лучше не продвигать а наоборот закапывать. Так как от нее головной боли слишком много как и от пульсы.

P.S. извиняюсь. просто достало читать ложь о том какая хорошая эта системда, хотя на деле то еще дерьмо. как и пульса например.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

3 ноября, 2013 - 15:22 — slepnoga

у тебя бархеттер и синдром

у тебя бархеттер и синдром утенка

—

Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

3 ноября, 2013 - 16:25 — eegorov

спасибо, поржал

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

6 ноября, 2013 - 00:55 — Tzar

Прекраснейшим образом

Прекраснейшим образом эксплуатирую пульс, т.к. мне влом настроить alsa, чтобы она слету хватала мои синезубые наушники. Все работает, ЧЯДНТ?

—

Пользуясь моментом, хочу передать привет друзьям, которые также пользуются "Моментом"

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

8 ноября, 2013 - 13:14 — Kevol

.

Что-то я вас, господа ответившие, не понимаю.

Да, человек высказал своё мнение слишком импульсивно. Но суть-то остается.
Честно говоря стыдно и страшно за дистрибутив.
СистемД ужасна прежде всего своим навязыванием. Ее девизом было создание единой системы инициализации для всех дистрибутивов. А метод ее внедрения оказался таким же хамским, как и идея. Да и девиз то какой-то утопичный.
Я не против существования системД. Кому нравится - пускай использует. Мне она не нравится. Почему я должен ее использовать? А ведь к этому дело и идет. Я понял бы если бы создавалась инновационная система инициализации параллельно с уже существующими, а время показало бы чей подход более востребован.
[сарказам] Давайте уж сразу откажемся от openrc, ebuild, USE. Зачем они нужны эти соурседбейсид дистрибутивы, когда есть такие хорошенькие дебы и эрпыемы. И зачем пользователю забивать голову какими-то юзами, ведь политика и партия дистрибутива так хорошо понимает, что нужно пользователю.[/сарказм]

PS. Из печального могу добавить, что даже разработчикам в большинстве случаев не понятна необходимость юзов. Видимо изменился взгляд на программу, как на универсальный код, способный работать с различными внешними компонентами.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

8 ноября, 2013 - 13:31 — slepnoga

PS. Из печального могу

PS. Из печального могу добавить, что даже разработчикам в большинстве случаев не понятна необходимость юзов. Видимо изменился взгляд на программу, как на универсальный код, способный работать с различными внешними компонентами.

Моя подпись - не троллинг, а суровая необходимость.
Ну и да, 90-е , а уж тем более 80-е давно закончились - и программы нынче не science, а вовсе даже fabrication, точно такое же как хлеб, кроссовки или автомобили.
Просто проблем пока 2 : :)
1) еще живы люди, которые помнят, как были писаны проги с обходом 3-х битых ячеек рамы на БЭСМ-6 :)
2) производство программ на потоке - очень молодая отрасль с пока не доконца отработанными алгоритмами ( т.е пока что то вроде Форда Т - может быть любого цвета, если цвет - черный )

—

Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

8 ноября, 2013 - 16:43 — Anarchist

.

slepnoga написал:

PS. Из печального могу добавить, что даже разработчикам в большинстве случаев не понятна необходимость юзов. Видимо изменился взгляд на программу, как на универсальный код, способный работать с различными внешними компонентами.

Моя подпись - не троллинг, а суровая необходимость.

Учиться тебе надо.
Начиная с теологии (что тоже не троллинг, а суровая правда жизни).

slepnoga написал:

Ну и да, 90-е , а уж тем более 80-е давно закончились - и программы нынче не science, а вовсе даже fabrication, точно такое же как хлеб, кроссовки или автомобили.

Тема сваливания в копрономику (не говоря о разных выдумках яйцеголовых, типа «равновесия Нэша») не раскрыта.
Или ты готов не только лично принять эту тенденцию с распростёртыми объятьями, но и стать мучеником во славу "благого" дела "добровольного" повсеместного навязывания тенденции (превратить всех в идеальных потре… бителей)?

slepnoga написал:

Просто проблем пока 2 : :)
1) еще живы люди, которые помнят, как были писаны проги с обходом 3-х битых ячеек рамы на БЭСМ-6 :)
2) производство программ на потоке - очень молодая отрасль с пока не доконца отработанными алгоритмами ( т.е пока что то вроде Форда Т - может быть любого цвета, если цвет - черный )

Мне интересно: ты сам понял сколь прекрасную аналогию подобрал (и что она иллюстрирует не вполне то, чего бы тебе хотелось)?
Тема интересов Капитала не раскрыта от слова «вообще».

Ну и спою любимую песню, ибо ну очень в тему:
Как отразилось изобилие технических средств с отработкой технологий проектирования (и оптимизации производства, куда без неё в современном мире) на производстве фотообъективов?
Замечательнейшим образом — появлением линеек объективов, где хорошей оптики (например Canon EF) нет. Как класса.
Теперь, внимание, вопрос: на основании каких фактов я могу предполагать, что в программировании ситуация не повторится?

ЗЫ: Печально и показательно, что самый интересный вопрос («Зачем?», то есть где и когда это действительно необходимо)?

—

:wq
--
Live free or die

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

8 ноября, 2013 - 16:46 — Anarchist

.

Kevol написал:

Я не против существования системД. Кому нравится - пускай использует. Мне она не нравится. Почему я должен ее использовать? А ведь к этому дело и идет.

Против тебя играют экономика в паре с Теорией Массового Обслуживания.
Физическое уничтожение является наиболее дешёвым и надёжным решением твоей задачи.

Проблема в том, что на современном технологическом уровне проще (и однозначно куда благодарнее) написать нечто своё, чем разбираться с полным использованием возможностей существующих реализаций (лично меня здесь напрягает ограниченность доркументации по NFSv3).
Что собственно и является путём альтернативного решения проблемы.

—

:wq
--
Live free or die

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

8 ноября, 2013 - 19:35 — Kevol

.

Anarchist написал:

Физическое уничтожение является наиболее дешёвым и надёжным решением твоей задачи.

Ох как двусмысленно.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Меню

Навигация

Активные обсуждения форума

Новые записи в блогах

Сейчас на сайте

Сбор новостей

Вы здесь

Загрузка сервисов в зависимости от выбранного при загрузке ядра. [ РЕШЕНО ]

возможно ) но реализовывать

Читаем это, пункт 4.е. P.S.

Спасибо!

/

С системдой -

системда?

у тебя бархеттер и синдром

спасибо, поржал

Прекраснейшим образом

.

PS. Из печального могу

.

.

.

Меню

Вход на сайт

Навигация

Активные обсуждения форума

Новые записи в блогах

Сейчас на сайте

Сбор новостей

Вы здесь

Загрузка сервисов в зависимости от выбранного при загрузке ядра. [ РЕШЕНО ]

Форма поиска