Вы здесь

swap размещение

Может кто научит уму разуму, где лучше расположить swap-раздел.
Одни говорят что лучше на первых цилиндрах, так как головке до туда быстрее добраться,
другие , что лучше в конце, так как при одних оборотах скорость на внешних цилиндрах быстрее чем на внутренних.
Поделитесь мнением, pls :)))))))))

Делай по хандбуку и не парься...))

Ну мне этого интересно для личного развития. А с другой стороны хочу чтобы Win & Gen2 использовали общий раздел. Да и хочется все по уму сделать и выжать максимум чих-пыхзводительности!!!
________________
Gen2 RuleZ

Gen2 RuleZ

Не думаю что расположение свопа повлияет как-то на производительность. Только запутаешься в натройках...

nimble написал:
Ну мне этого интересно для личного развития. А с другой стороны хочу чтобы Win & Gen2 использовали общий раздел. Да и хочется все по уму сделать и выжать максимум чих-пыхзводительности!!!
________________
Gen2 RuleZ

амсори а как это использование свапа совместно с виндой
где про это поситать можно

Gen2 RuleZ

ana-tarau написал:
nimble написал:
Ну мне этого интересно для личного развития. А с другой стороны хочу чтобы Win & Gen2 использовали общий раздел. Да и хочется все по уму сделать и выжать максимум чих-пыхзводительности!!!
________________
Gen2 RuleZ

амсори а как это использование свапа совместно с виндой
где про это поситать можно

Где-то уже писалось. Нужно добавить в загрузчик mkswap и swapon ;-)
В виндах соотв-но форматируем под Fat перед стартом. Работает это быстро, экономится 500-1000 Мб (собственно сам своп).

Как правило всегда утверждается что работает быстрее, когда своп расположен в начале диска. Для виндов отдельным диском также будет лучше, т.к. размер свопа меняется динамически, при этом фрагментируя область.

http://www.insidewindows.info/
SwapFS - неплохая штука, использует swap диск linux и представляет его в виде fat раздела, только сразу предупреждение не использовать режимы сна на linux иначе windows сотрет "сон" linux'a :)
P.S. у меня стабильно работает уже третий месяц.
P.P.S. Многие статейки уже устарели.

Про размещение свопа:
это во времена динозавров была разница где его делать, сейчас, при навороченых алгоритмах планирования обращений к винту, можно на эту тему не париться.

aluk написал:
Про размещение свопа:
это во времена динозавров была разница где его делать, сейчас, при навороченых алгоритмах планирования обращений к винту, можно на эту тему не париться.

При чем здесь алгоритмы вопервых, а вовторых, наверное тот кто парится, у него есть на это причины.

Lautre написал:
При чем здесь алгоритмы вопервых

А вот причем: Раньше _обасновано_ считалось что располагать своп лучше в начале диска так как там выше скорость доступа к данным. Сейчас применяется так называемая методика "перекоса цилиндров", котрая отчасти уменьшает разнитцу в расположении. Окончательно разницу устраняют всевозможные алгоритмы обращения к диску реализованные в драйвере (например: "Short Seek First" , "Элеваторный алгоритм" и т.д). Я НЕ знаю как драйвер Linux планирует обращения к винту и какие он использует алгоритмы, но уверен что от распложения свопа вначале или конце диска уже мало что зависит.

Lautre написал:
а вовторых, наверное тот кто парится, у него есть на это причины.

Несомненно. Одна из возможных причин - незнание того, что из-за этого можно не парится.